Tämä on tarkastuskertomus ensimmäiseltä käynniltä 2.10.2017. Se on käsin kirjoitettu itsestäänjäljentävälle lomakepohjalle ja päivätty 2.10.2017, mutta tuotu meille vasta uusintatarkastuskäynnillä 9.10.2017 jolloin se on jätetty postilaatikkoomme.

Käyn myöhemmin tarkemmin läpi tämän asiakirjan omituisuudet enkä puutu nyt vielä asiasisältöönkään. Muutama seikka asiakirjaa lukiessa kuitenkin on syytä huomioida:

• Asiakirja jätettiin postilaatikkoon 9.10.2017. Se on kuitenkin päivätty jo 2.10.2017. Asiakirjan tiedoksiantokohdasta on raksittu kohta, jossa väitetään sen annetun sinä päivänä kun asiakirja on päivätty.
• Tarkastuskertomus koskee käyntiä 2.10.2017. Kirjallisen vastineen antamiseen on annettu aikaa 16.10.2017 asti. Tarkastuskertomus on kuitenkin jätetty antamatta kyseisellä tarkastuskäynnillä tai välittömästi sen jälkeen, ja se on toimitettu samalla kun on tultu jo uudelle tarkastuskäynnille, ennenkuin edellisestäkään on siis annettu mahdollisuutta antaa tämä kirjallinen vastine.
• Hallintopäätös-kohdan b) kohtaan Päätös on käsin kirjoitettu sana ’luonnos’ perään. Tämä asiakirja on kuitenkin tarkastuskertomus, ei hallintopäätös. Päätös-kohta on etukäteen täytetty, ennen kuulemisen suorittamista.
• ”Päätösluonnoksen” sisältöön on kirjoitettu ”määräyksiä”, joiden määräajat kaikille kohdille on 9.10.2017. Tämä asiakirja on kuitenkin tuotu vasta kyseisenä päivänä 9.10.2017 kun on tultu jo ”tarkastamaan” onko tällä asiakirjalla annettuja ”määräyksiä” noudatettu.
• Asiakirjaan on merkitty liitteeksi valitusosoitus ja se oli tosiasiassa myös liitetty mukaan. Tämä asiakirja on kuitenkin tarkastuskertomus, ei hallintopäätös, eikä siitä voi valittaa. Ennen päätöksen antamista on suoritettava myös kuuleminen, jolle oli annettu määräaika 16.10.2017.

Voita ladata tarkastuskertomuksen tästä:

On taas maanantai ja viikko ensimmäisestä tarkastuksesta. Saan taas töihin puhelinsoiton – valvontaeläinlääkäri on tehnyt tarkastuksen jälleen pihallamme ilman kummankaan meistä läsnäoloa. Tällä kertaa Teemukin on ollut työvuorossa. Vaikka hänellä nyt on puhelinnumeronikin, hän ei tavoitellut minua ennen tarkastusta, vaan soitti vasta sen jälkeen.

Ihmettelin, miksi minulle ei ilmoitettu tarkastuksesta vaikka halusin seuraavalla kerralla olla mukana. Valvontaeläinlääkäri ehdotti sitten uutta (eli jo kolmatta!) tarkastusta päivälle 20.10.2017. Sanoin että olen virka-aikaan töissä. Valvontaeläinlääkäri sanoi, että heille ei sovi muu kuin virka-aika. Vastasin tähän että minun pitäisi sitten koittaa järjestää itselleni vapaata, mutta en voinut sellaista luvata juuri tuolle päivälle heti siinä puhelimessa.

Ihmettelin myös, miksi en ole saanut edes sitä tarkastuskertomusta vielä minkä hän käynniltä 2.10.2017 lupasi kirjoittaa. Valvontaeläinlääkäri sanoi jättävänsä tarkastuskertomuksen viikon takaisesta käynnistä postilaatikkoon, ja että kirjoittaa toisen tästä käynnistä. Tältä 9.10.2017 tehdyltä tarkastuskäynniltä ei ole tähän päivään (10.9.2020) mennessä tullut sitä luvattua tarkastuskertomusta.

Puhelimessa valvontaeläinlääkäri kyseli vielä kanien rehuista ja heinistä. Selitin kärsivällisesti mitä ne syövät ja mistä hän rehut löytää ja mikä heinäpaaleista on syötössä ja mikä odottaa hävittämistä sillä oli homeinen. Meillä ei ole koneita siirtää isoja pyöröpaaleja pois.

Valvontaeläinlääkäri kysyi myös, mitä eläimiä sisällä talossa on. Kerroin koirista ja kissoista. Valvontaeläinlääkäri sanoi, että seuraavalla kerralla nekin pitää päästä tarkastamaan, asuintalon sisätilat. Syytä hän ei tälle vaatimukselleen ilmoittanut.

Seuraavat kuvat olen ottanut välittömästi kotiin päästyäni, ennen minkäänlaisia hoitotoimia eikä esim. laidunhäkkejä ole sille päivää vielä siirretty. Minä näen säänsuojia, vesiastioita, korsirehua, mutta ennenkaikkea puhtaita hyväkuntoisia kaneja. En tiedä mitä sinä näet. ”Kaneja aukealla tuulisella paikalla vailla minkäänlaista säänsuojaa” , kuntoluokalta laihoja ja nälkiintyneitä, likaisia kaneja (?)

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

---

Lauantaina 7.10.2017 osallistuimme tyttäreni kanssa lemmikkikaninäyttelyyn Jyväskylässä. Tytön omistama, minun kasvattamani risteytyskani PET CH Birchen Lemmus sijoittui näyttelyn toiseksi parhaimmaksi kaniksi.

• 

• 

• 

Näyttelyn tulokset: http://jyrsijat.org/tulokset/pet-nayttelyn-tuloksia-7-10-2017/

Maanantain tarkastuksen jälkeen olimme heti lisänneet pellon laidunhäkeissä oleville kaneille isot kopit, laastipaljuista joihin tehty kulkuaukko ja ilmanvaihtoreiät yläosaan jotta kopit ”hengittivät”. Kopit täytettiin kuivalla puhtaalla oljella.

Olin jo alkusyksystä aloittanut uusien häkkien rakentamisen sisäkanilaan jonne osa kaneista vielä siirtyy talviajaksi asumaan. Materiaali oli hankittuna valmiiksi 12 kennolevyseinäiseen kevythäkkiin ja 8 filmivaneriseen malliin.

• 

• 

• 

Kolme vuotta sitten tänä lokakuun päivänä alkoi tapahtumasarja, jolle ei ole vieläkään saatu päätöstä. Kolmen vuoden ajan nämä osallistuneet viranomaiset ovat jatkaneet viranhoitoaan kuin ei mitään, esimiestensä ja järjestelmän suojelemina. Kolme vuotta mekin olemme jatkaneet elämäämme, mutta se ei ole enää koskaan samanlaista.

Ensin yrittää toipua. Laittomasta häädöstä omasta kotoamme, taistelusta saada laittomasti viedyt lemmikkimme takaisin, surra tapettuja kissojamme. Selvitä jotenkin sen asian kanssa, miten kannoin kanejani ”eläinsuojeluneuvoja” ostopalvelumiehen ammuttavaksi. Koska minulla ei ollut muita vaihtoehtoja. Kanien joukossa oli myös tyttäreni lemmikit. Jos minä en olisi valinnut mitkä kanit ammutaan ja mitkä jäävät.. joten minä valitsin. Ja elän senkin muiston kanssa. Monta, monta kania. Mahdottomia valintoja.

Seinä seinän jälkeen on nostettu eteemme mutta emme ole luovuttaneet. Lukemattomia yhteydenottoja ja vireillä olevia asioita. Kanteluita, muistutuksia. Hallinto-oikeuden ratkaisu. Syyteharkinnat. Oikeudenkäyntejä ”sivuasiassa” yhden koiran osalta joka tapahtumien yhteydessä jätettiin palauttamatta meille kotiin.

Muiden vastaavanlaisten eläinsuojeluviranomaisten väärinkäytösten kohteeksi joutuneiden auttamista.

Kaninkasvatuksen jatkamista.

Jatkuvaa odottamista asioiden päätökseen saamisesta. Kolme vuotta itsekin eläinsuojelurikolliseksi leimattuna.

Kolme vuotta sitten

2.10.2017 sain puhelinsoiton. Porin valvontaeläinlääkäri kertoo saaneensa puhelinnumeroni mieheltäni. Valvontaeläinlääkäri puhuu kaneistani. Hän on siis jollakin tavalla tarkastanut eläimet ja tilat ilman minua, niiden omistajaa. Tämä on ensimmäinen kosketukseni eläinsuojeluviranomaisiin, enkä tiedä mitään heidän toimintatavoistaan tai juurikaan toimivaltuuksistaan, muuta kuin jossakin teoriassa lukemastani ja opiskeluajoilta.

Muistan puhelusta huolen pellolla olevista kaneista, joista hän väittää niiden palelevan siellä ilman mitään säänsuojaa. Kaikki laidunhäkit on kyllä katettu. Mutta lupaan siinä puhelussa lisätä kaneille suojaa. Ulkona ympäri vuoden asuvat kanit eivät kyllä palele lokakuussa. On vielä täysi laidunkeli.

Ja muistan että hän puhuu kuolleista kaneista elävien joukossa. Kerron että olen edellisiltana lopetellut kaninhoidon vasta puolilta öin, eikä silloin häkeissä kyllä ollut kuolleita kaneja.

Valvontaeläinlääkäri antaa ymmärtää että tulee uusintakäynnille kun olen luvannut lisätä kaneille suojaa (koppeja). Pyydän saada olla silloin mukana tarkastuksella, koska tällainen tuntui jo silloin väärältä että en ole saanut mahdollisuutta osallistua tämänpäiväiselle käynnille. Kysyn että saanko tästä jonkun lapun että tiedän mitä minun pitää tehdä? Valvontaeläinlääkäri lupaa toimittaa tarkastukselta tarkastuskertomuksen.

Kun saan puhuttua mieheni kanssa, ymmärrän että valvontaeläinlääkäri on kiertänyt pihamme ja tarkastanut eläintilat, ja vasta tarkastuksen suorittamisen jälkeen on soittanut auton rekisterinumeron perusteella miehelleni. Teemu on ollut yövuoron töissä ja oli kotona nukkumassa, ja on herännyt kunnolla vasta puhelinsoittoon. Koirien haukuntaan kun on oppinut olemaan reagoimatta, ne nyt haukkuvat satunnaisen ohilkukijankin ja hiljenevät sitten taas. Tarkastukselle ei hänkään siis päässyt osallistumaan, se oli jo tehty siinä kohtaa kun talon ja kanien omistajia edes viitsittiin tavoitella.