Tarkastuskertomus 84/MN/2017

Tämä on tarkastuskertomus ensimmäiseltä käynniltä 2.10.2017. Se on käsin kirjoitettu itsestäänjäljentävälle lomakepohjalle ja päivätty 2.10.2017, mutta tuotu meille vasta uusintatarkastuskäynnillä 9.10.2017 jolloin se on jätetty postilaatikkoomme.

Käyn myöhemmin tarkemmin läpi tämän asiakirjan omituisuudet enkä puutu nyt vielä asiasisältöönkään. Muutama seikka asiakirjaa lukiessa kuitenkin on syytä huomioida:

  • Asiakirja jätettiin postilaatikkoon 9.10.2017. Se on kuitenkin päivätty jo 2.10.2017. Asiakirjan tiedoksiantokohdasta on raksittu kohta, jossa väitetään sen annetun sinä päivänä kun asiakirja on päivätty.
  • Tarkastuskertomus koskee käyntiä 2.10.2017. Kirjallisen vastineen antamiseen on annettu aikaa 16.10.2017 asti. Tarkastuskertomus on kuitenkin jätetty antamatta kyseisellä tarkastuskäynnillä tai välittömästi sen jälkeen, ja se on toimitettu samalla kun on tultu jo uudelle tarkastuskäynnille, ennenkuin edellisestäkään on siis annettu mahdollisuutta antaa tämä kirjallinen vastine.
  • Hallintopäätös-kohdan b) kohtaan Päätös on käsin kirjoitettu sana ’luonnos’ perään. Tämä asiakirja on kuitenkin tarkastuskertomus, ei hallintopäätös. Päätös-kohta on etukäteen täytetty, ennen kuulemisen suorittamista.
  • ”Päätösluonnoksen” sisältöön on kirjoitettu ”määräyksiä”, joiden määräajat kaikille kohdille on 9.10.2017. Tämä asiakirja on kuitenkin tuotu vasta kyseisenä päivänä 9.10.2017 kun on tultu jo ”tarkastamaan” onko tällä asiakirjalla annettuja ”määräyksiä” noudatettu.
  • Asiakirjaan on merkitty liitteeksi valitusosoitus ja se oli tosiasiassa myös liitetty mukaan. Tämä asiakirja on kuitenkin tarkastuskertomus, ei hallintopäätös, eikä siitä voi valittaa. Ennen päätöksen antamista on suoritettava myös kuuleminen, jolle oli annettu määräaika 16.10.2017.

Voita ladata tarkastuskertomuksen tästä:

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.