Näihin kysymyksiin etsimme edelleen vastausta, kun tilanne heinäkuussa 2020 on:
- Turun hallinto-oikeus on todennut 19.3.2019 antamallaan päätöksellä Nevanpään toimet lainvastaisiksi ja Satu Grönroosin toimineen esteellisenä
- Poliisin tutkinta epäillyistä virkarikoksista on valmis ja siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan jo elokuussa 2019
- Liekö tarkoituksena viivyttää asiaa niin pitkään että jopa virkarikokset ehtivät vanheta?
AVI se vain jatkaa tutulla linjallaan
Lue myös: AVI tappaa taas! (7.6.2020, päivitys 31.7.2020)
Mistä tässä on kyse?
AVI tappoi mun kanit: tapahtui lokakuussa 2017
Porin valvontaeläinlääkäri Mari Nevanpää määräsi 30.-31.10.2017 eläinsuojelulain 44 § nojalla välittömästi lopetettavaksi yli 200 kania ja tilalla olleen punaketun. Kanien lopetustoimista vastasi pääasiassa Nevanpään työparina toimineen vt. terveystarkastajan Satu Grönroosin aviomies Petri Grönroos ampumalla. Petri oli asianosaisille esitelty vain ”ostopalvelumiehenä”. Ketun lopetti poliisi niinikään ampumalla.
Ensimmäisestä tarkastuskäynnistä oli tuona maanantaina kulunut alle kuukausi (2.10.2017). Päätös eläinsuojelulain 42 § mukaisista määräyksistä ja 44 § mukaisista kiireellisistä toimenpiteistä on päivätty ja annettu tiedoksi asianosaiselle vasta 31.10.2017, kun päätös oli suurimmaksi osaksi jo pantu toimeen ja eläimet lopetettu. Lopetuspäätökset eivät ole perustuneet esimerkiksi eläinten huonoon kuntoon vaan väitettyihin pitopaikkojen lainvastaisuuksiin.
Aluehallintoviraston täydellinen piittaamattomuus valvontavelvollisuudestaan
Päätöksen toimeenpanemiseen osallistuivat Lounais-Suomen aluehallintoviraston läänineläinlääkärit Taina-Riitta Seppälä ja Sofia Väärikkälä. Läänineläinlääkärit, jotka virassaan myös valvovat kunnallisen eläinsuojeluviranomaisen toimintaa, ovat tienneet Grönroosien lähisuhteesta ja siten muodostuneesta esteellisyydestä. Ainakin Seppälä on ollut tietoinen myös Nevanpään menettelyvirheistä asiaa hoitaessaan, sillä asianomistaja on ottanut Lounais-Suomen aluehallintoviraston läänineläinlääkäreihin yhteyttä jo 11.10.2017 alkaen ja pyytänyt kiireisesti puuttua Nevanpään hallintomenettelyyn. Aluehallintoviraston läänineläinlääkärit ovat se taho joka käsittee alueensa eläinlääkärien toimista tehdyt kantelut.
Aluehallintovirasto (AVI) edistää perusoikeuksien ja oikeusturvan toteutumista kaikessa toiminnassaan
Aluehallintovirasto / Oikeusturva
Miten kansalaisen perustuslain suomat oikeusturvakeinot voivat pettää näin pahasti?
Miksi mikään taho ei ole puoleentoista vuoteen* ottanut vastuuta mistään tapahtumaketjun osa-alueesta? (*kahteen ja puoleen vuoteen, tilanne edelleen sama 12.7.2020)
Miksi poliisi unohtaa noudattaa tärkeimpiä toiminnan periaatteitaan – ja lakia – kun antaa virka-apua toiselle viranomaiselle?
Kuinka yksittäisellä viranomaisella voi olla valta päättää toisen omaisuuden täydellisestä tuhoamisesta ja peruuttamattomista toimista kuten eläinten tappamisesta? Valvontaeläinlääkärin viran hoitamiseen riittää eläinlääkärin pätevyys – hallintolakia ei näemmä tarvitse tuntea eikä noudattaa, kunhan ei jää kiinni.
Haluatko tavoittaa?
Sähköpostia saa lähettää osoitteeseen: johanne (at) avitappoimunkanit.blog