Lähettäjä: Johanne Koivunen <johanne.koivunen@xxx>
Aihe: Vastine
Päivämäärä: 30. lokakuuta 2017 8.57.57 UTC+2
Vastaanottaja: Nevanpää Mari <mari.nevanpaa@pori.fi>
Jätin vastineeni kuulemiseen määräajassa, voit ladata sen edellä olevasta linkistä.
Olin viime päivinä joutunut kuljettamaan myös niitä maahantuomiani kaninrehuja tilaajille. Mutta olimme silti ehtineet tuoda jo laidunhäkeistä osan pois pellolta, esimerkiksi oranssit oli kaikki koottu neliöön ja niiden päälle oli laitettu vahva raksapressu, joka aivan taatusti piti sateen ja tuulen ulottuessaan sivuilta maahan asti. Muut laidunhäkit oli kuivitettu oljella pellolle, koska niitä ei siirretty enää kun lunta oli jo satanut. Teemu oli laittanut niillekin vielä pressut siten että koko takaseinäkin oli suojattu.
Kanien lukumäärää oli jo vähennetty kymmenittäin, ja tällä viikolla oli tarkoitus vähentää lisää sekä viedä se isompi erä teurastamolle heti kun teurastaja ilmoittaa vapaaksi järjestämänsä päivän.
Olin ottanut alkuviikon päivät vapaaksi töistä, jotta ehtisin tehdä vielä kaiken tarvittavan, kuten ne loput kanit tuoda pois pellolta ja sisäkanilaan kuuluvat häkit saada sinne.
Kuorma-autoni takakontissa oli hankittuna ojaputkea (tms.), joista oli tarkoitus sahata piilot vielä kaikille niille keiltä vaadittu piilo puuttui. Putkia oli kontti täynnä, kiitos ystävän jolta niitä löytyi hätään.
Oliko näillä millään mitään väliä?
Kanien tappaminenhan oli tosiasiassa jo päätetty 24.10.2017, kun valvontaeläinlääkäri lähetti minulle kuulemiskirjeen, jossa kuulemiseni määräaika päättyi tänä aamuna 30.10.2017 kello 9. Kanien tappamistahan oli valmisteltu jo ensimmäisestä tarkastuskertomuksesta lähtien.
Poliisilta oli pyydetty virka-apu päätöksen täytäntöönpanoa kuvaavalla tavalla 26.10.2017.
Sosiaaliviranomaisista oli sosiaalipäivystäjien tulo sovittu myös samaan aikaan koska valvontaeläinlääkäri osasi sen kertoa poliisille.
Läänineläinlääkäreitä oli järjestetty paikalle kaksi, vaikka minulla ei ollut aluehallintovirastossa minkäänlaista eläinsuojeluasiaa vireillä eikä myöhemminkään ole löytynyt minkäänlaisia kirjauksia siitä, miten aluehallintovirasto olisi antanut virka-apua paikalliselle eläinsuojeluviranomaiselle tappopäiviksi tai käynnille 20.10.2017 myöskään.
Hetken mietittyäni, laitoin vastineeni vielä myös sille läänineläinlääkärille joka täällä 20.10.2017 kävi, ja jota en puhelimitse ollut saanut kiinni. Jonka uskoin käyneen meillä yhteydenottoni aviin vuoksi, kun Jani Soini osoitti hänet Satakunnan alueen valvonnan vastaavaksi henkilöksi.
Olin kirjoittanut vastinetta koko yön, enkä ollut ehtinyt nukkua lainkaan. En ehtinyt kirjoittaa mitään enää hirveästä nipusta kuvia, jotka olivat tulleet tarkastuskertomuksen mukana. Minulla oli päivätyö, iltatyö kanilassa, rehujen kuljetukset, muutostyöt ym. siivoukset kanien osalta ja aikaa kuulemiseen oli annettu kolme arkipäivää ja yksi viikonloppu. En todellakaan voinut edes kuvitella, että viranomainen laiminlyö kuulemisen tällä tavoin, että tunti kuulemisen päättymisajan jälkeen asia on (muka) selvitetty ja ratkaistu, ja tullaan siltä istumalta myös toimeenpanemaan.
Lähettäjä: Johanne Koivunen <johanne.koivunen@xxx>
Aihe: Valvontaeläinlääkärin epäasiallinen käytös
Päivämäärä: 30. lokakuuta 2017 9.28.42 UTC+2
Vastaanottaja: taina-riitta.seppala@avi.fi
Hei,
yritin soittaa sinulle useaan otteeseen viime viikolla. Olit mukana perjantaina 20.10. valvontaeläinlääkärin tarkastuskäynnillä kaneiheni liittyen. Olisin halunnut kysyä, onko tarkastuskertomus laadittu yhteisesti, vai onko se kokonaisuudessaan Mari Nevanpään käsialaa.
Jäin tarkastuskäynnin jälkeen jopa hyvään kuvaan että olette oikeasti auttamassa, ja lausuntosi mukaan eläimet ovat hoidettuja ja hyväkuntoisia. Sitten sain Mari Nevanpään tarkastuskertomuksen, joka on täynnä epäasiallisuuksia, epätosia, ja johdattelevaa kirjoitustyyliä.
Kaniininkasvattajien edustaja on ollut juuri kokoustamassa Eviran edustajien kanssa ja valvontaeläinlääkäreiden käyttäytyminen oli yksi tapetilla ollut asia. Liitän oheen Marille lähettämäni vastineen, jossa olen luetellut osan kokemastani epäasiallisesta käyttäytymisestä, johon haluan puututtavan. Mikäli tällainen sävy jatkuu, otan yhteyttä myös Eviraan.
Olen ollut koko ajan yhteistyöhaluinen turvatakseni kanieni pidon. En tarvitse päälle esimerkiksi suunnatonta nöyryyttämistä kuten tuo poliisilla uhkailu sen jälkeen kun Mari itse on minulle vastannut ettei läsnäoloni ole välttämätöntä tarkastuksessa.
Ystävällisin terveisin,
Johanne Koivunen
(Liitteenä sama vastine kuin valvontaeläinlääkärille mennyt)